据凤凰卫视报说念，在特朗普设定的 8 月 1 日关税收效前夜，列国纷纷加紧与好意思国辩论，力图幸免被征收高额关税。白宫声称好意思国照旧得到了"历史性的到手"。但这些所谓的"到手"，真的如同白宫所宣传的那样吗？这些买卖条约大量存在三大共同特征。第一，承诺金额重大，两边解读却不同。比如，日本开心在好意思国投资 5500 亿好意思元，欧盟更是高达 6000 亿好意思元，还要用 7500 亿好意思元采购好意思国动力。但好意思国与辩论敌手对于这个重大投资金额的解读却富余不同。

第二，条约穷乏可实行的机制，难以落实。日本政府称，日本答理好意思国最多 5500 亿好意思元投资、融资和贷款担保，这是一个上限，而非指标或承诺。而在好意思欧条约中，特朗普声称欧盟将购买金额高达数千亿好意思元的火器。但欧洲官员随后擅自领略，对于火器采购方面并莫得兑现任何具体条约，军购不属于欧盟委员会的权益规模。雷同的模煳情况，也出咫尺菲律宾、印尼的条约中：金额巨大，细节模煳，施行规范不清。

第三，框架条约多，文本细节少。即使中好意思照旧经验了三轮辩论，但也只兑现了临时休战条约，莫得文本公开，莫得条目细化。好意思国盘考院民主党首领舒默描绘，特朗普的买卖条约便是"假大空"。

这些看似巨大到手的条约，也不外是名义上得志了特朗普对好大喜功的偏好，确凿穷乏可实行细节的文本，惟恐难以支抓特朗普重塑大家买卖递次的浩大缠绵。（凤凰卫视王冰汝、王添翼 华盛顿报说念）